建物の安全性が気になる方は、耐震診断・耐震補強の専門サイト、耐震診断・耐震補強ドットコムにお任せ下さい！

補強計画の立て方

Ｉs：構造耐震指標

Ｉso：構造耐震判定指標

Ｑu：建物の保有せん断力

Ｗ：建物全重量（当該階）

Ａi：外力分布

Ｆ：靭性指標

ＳＤ：形状指標（平面・立面の剛性分布）

Ｔ：経年指標

上記の両式を同時に満足しない場合、対象としている建物は、補強が必要であると判断されます。

当社の基本方針は『Ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｌｉｆｅ』を実現できる設計行為でなければならないと考えています。

「安全だけではなく」「機能維持能力を確保しておく」ことも優先されるべきであると考えます。

従いまして、私達は、設計に対する使命を次の様にとらえ、補強計画実現のために邁進します。

『Ｗｅ，ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｅｎｊｎｅｅｒｓ，ｈａｖｅ　ａ　ｍｉｓｓｉｏｎ　ｔｏ　ｍａｋｅ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ　ｂｅｔｔｅｒ　ｐｌａｃｅ　ｔｏ　ｌｉｖｅ』

上式から、構造耐震指標 [ Ｉs ] の改善には、強度を向上させることと、靭性を改善する必要があることがわかります。

そこで、選択できる補強工法におおづかみに、次の様な工法を列挙することができます。

ａ．在来工法（枠組鉄骨ブレース工法、外付け工法）

ｂ．増設壁工法

ｃ．立体フレーム増設工法

ａ．耐震スリット工法

ｂ．巻立て工法

ｃ．炭素繊維巻き付け工法

ａ．免震工法

ｂ．制震工法

ｃ．免震＋制震工法

内部からの施工を要しない外付工法の選定例を示します。

「在来工法又は技術評価をうけた工法の選定について、工法選定にあたり各工法の比較検討を行います。

各工法比較検討表

1)性能：ほぼ互角です。

2)脚部定着：既存校舎基礎梁が基礎フーチング天端とほぼ同じ高さのため、補強脚部の定着が外部から施工しづらい。（在来・ピタコラム）

3)ｱﾝｶｰ工事：騒音、振動は打設する量（箇所数）に比例します。ＰＣａは比較的少なくアンカー径も小径のものが多い。

4)景観ﾃﾞｻﾞｲﾝ：斜材を必要とせず、耐力を確保出来るのは、ＰＣａのみです。

5)保守ﾒﾝﾃ：耐震補強材そのものがＲＣ造であり、高強度コンクリートを使用することもあり、ひび割れがない（ＰＣａ）。ピタコラムも現場打ちコンクリートにより被覆されるが断面が小さいため、ひび割れ等が生じる可能性が高い。

6)開口遮蔽率：斜材が無く、開口面を遮る部分が、耐震補強材の柱の一部だけで済みます。又、開放感を維持できます。（ＰＣａ）

7)工期：現場施工の基礎梁を除き、ＰＣ部材の接合部の施工のみで済み比較的現場施工が短縮でき、短期決戦向きである。

8)コスト：ＰＣａは経済比較で在来工法に劣るが、ピタコラムを上回っている。

これらを総合的に評価して、外付けＰＣａフレーム工法を提案しました。

社内的なデザインレヴューで使用したＧＤです。